Kritik-Schleife im Ergebnis, drei Runden am selben Absatz

Die Kritik-Schleife ist einer der durchgehend nützlichsten Prompts im Stack. Die Logik ist einfach: der KI mitteilen, was man geschrieben hat, dann sie bitten, den schwächsten Teil zu finden und zu erklären, warum. Dann korrigieren. Wiederholen.

Runde 0, Originalabsatz:

“KI-Tools werden von Beratungsprofis zunehmend eingesetzt, um die Effizienz ihrer Workflows zu verbessern, sodass sie mehr Informationen in kürzerer Zeit verarbeiten und Kunden bessere Ergebnisse liefern können.”

Das ist die Art von Absatz, die unter Zeitdruck entsteht. Er sagt nichts aus. Jedes Wort ist vertretbar, der Absatz enthält keine Behauptung.

Runde-1-Kritik:

“Das schwächste Element ist ‘zunehmend eingesetzt’, das ist eine Absicherung ohne Anker. Es könnte zehn Nutzer oder zehn Millionen beschreiben. Der Ausdruck ‘bessere Ergebnisse’ ist ebenfalls unbelegt und vage. Ein Leser kann diesem Absatz nicht widersprechen, was bedeutet, dass er nichts daraus lernen kann.”

Runde-1-Überarbeitung:

“Senior-Berater, die KI-Tools seit über sechs Monaten getestet haben, berichten übereinstimmend: Die Tools sind am schnellsten in der Breite, am langsamsten in der Tiefe. Sie kartieren eine Literaturübersicht in vierzig Minuten. Sie sagen einem nicht, welcher Befund wichtig ist.”

Runde-2-Kritik:

“‘Senior-Berater, die getestet haben’ leistet nun die Glaubwürdigkeitsarbeit, ist aber anonym. Der Absatz ist besser, aber die Absicherung hat sich nur verschoben, statt aufgelöst zu werden. Außerdem: ‘am langsamsten in der Tiefe’ wird behauptet, aber nicht gezeigt.”

Runde-2-Überarbeitung (die veröffentlichte Version):

“Die Maschine ist schnell bei ‘hier sind zehn Dinge’. Sie werden dafür bezahlt, ‘hier ist das eine, das zählt’ zu liefern.”

Was die Schleife nicht beheben kann: Die Kritik-Schleife identifiziert Schwächen in der Argumentationsstruktur. Sie kann nicht sagen, ob die zugrunde liegende Behauptung wahr ist. Runde 0 war schwach, weil sie nichts aussagte. Runden 1 und 2 waren stärker, weil sie eine konkrete, überprüfbare Behauptung aufstellten. Ob diese Behauptung zutrifft, ist eine menschliche Beurteilung.