Live · एक चल रही प्रैक्टिस से दर्ज automationdiary.com
RSS फ़ीड 26 · 07 · 2026

असल काम के भीतर से बनाया गया।

AI टूल्स के बारे में ज़्यादातर लेखन उन लोगों द्वारा तैयार किया जाता है जिनका काम AI टूल्स के बारे में लेखन तैयार करना है। यह साइट इसका ठीक उल्टा है।

आर्काइव · तीन विभाग

तीन सेक्शन।
एक मानक।

▮ क्या यह असल काम में टिकता है?
§01 · वर्कफ़्लो1 दर्ज

सामरिक,
कदम-दर-कदम

वह सटीक ऑटोमेशन जिसने एक मैनुअल कदम की जगह ली, उन दो कदमों सहित जिन्हें काम करने से पहले फेंक दिया गया। हर लेख आपको पहले दिखाता है कि क्या टूटा, फिर दिखाता है कि क्या काम करता है।

§01 ब्राउज़ करें
§02 · टूल निर्णय1 दर्ज

दीर्घकालिक
आकलन

असल कंसल्टिंग संदर्भों में हेड-टू-हेड तुलनाएं और कई महीनों के आकलन। यह नहीं कि "क्या यह डेमो में प्रभावशाली है" बल्कि यह कि "क्या यह अठारह महीने बाद भी यहां है।"

§02 ब्राउज़ करें
§03 · सिस्टम्स1 दर्ज

साथ में सोचना
मशीन के

इस बारे में लंबे-फ़ॉर्मेट के निबंध कि जब मशीन पहला ड्राफ़्ट बना सकती है तो कैसे सोचना चाहिए। टूल्स के बारे में कम, उस पेशेवर निर्णय के बारे में ज़्यादा जिसकी जगह टूल्स नहीं ले सकते।

§03 ब्राउज़ करें
स्टैक · यहां इस्तेमाल हुआ सब कुछ

इस आर्काइव का हर टूल
अभी प्रोडक्शन में चल रहा है।

▮ कोई स्पॉन्सर्ड प्लेसमेंट नहीं
▮ एफ़िलिएट लिंक हर बार खुलासा किया गया
Claude
प्राइमरी रीज़निंग इंजन

ड्राफ़्ट बनाता है, आलोचना करता है, और वह कंट्रास्ट पैदा करता है जो एक कमज़ोर तर्क को दिखने लायक बनाता है। यहां सबसे ज़्यादा इस्तेमाल होने वाला टूल, और जिसके बारे में सबसे ज़्यादा आलोचनात्मक रूप से लिखा गया है।

Obsidian
नॉलेज बेस

हर क्लाइंट एंगेजमेंट नोट, हर वर्कफ़्लो असफलता, एंटरप्राइज़ सिस्टम्स में सालों के प्रैक्टिशनर काम का हर पैटर्न। वह वॉल्ट जो यह आर्काइव बन जाता है।

Frase
कंटेंट इंटेलिजेंस

लिखने की प्रतिबद्धता से पहले विषयों को वैलिडेट करता है। सुनिश्चित करता है कि हर लेख उन सवालों को संबोधित करे जो प्रैक्टिशनर्स असल में पूछ रहे हैं, केवल दिलचस्प सवालों को नहीं।

Beehiiv
न्यूज़लेटर डिलीवरी

ब्रीफ़िंग्स, लंबे-फ़ॉर्मेट लेखों से छोटी, तेज़, और ज़्यादा सामरिक। उन प्रैक्टिशनर्स तक सीधे पहुंचाई जाती हैं जो हर हफ़्ते एक साइट चेक नहीं कर सकते।

Gumroad
डिजिटल प्रोडक्ट्स

लेखों से निकाले गए टेम्पलेट्स और प्रॉम्प्ट चेन। वही सिस्टम, आपके वॉल्ट में डालने और चालीस मिनट में चलाने के लिए पैक किए गए।

पद्धति · हर लेख कैसे बनता है

हर लेख असल घर्षण से
शुरू होता है, किसी कंटेंट कैलेंडर से नहीं।

01

इकट्ठा करना

एक चालू एंगेजमेंट, एक टूटा हुआ वर्कफ़्लो, डेडलाइन के दबाव में लिया गया एक टूल निर्णय। स्रोत सामग्री को कुछ न कुछ लागत लगनी चाहिए, समय, कुंठा, या तीन महीने तक आज़माया गया और फिर छोड़ा गया एक $300 का टूल सब्सक्रिप्शन।

→ कच्चे फ़ील्ड नोट्स
02

संक्षिप्त करना

क्लाइंट-विशिष्ट संदर्भ हटाएं। दोहराने योग्य पैटर्न निकालें। परीक्षण: क्या समान अनुभव वाला कोई व्यक्ति केवल इस लेख से चालीस मिनट में यह वर्कफ़्लो चला सकता है?

→ ड्राफ़्ट संरचना
03

उकसाना

यह वर्कफ़्लो कहां टूटता है? इसे मिटाने के लिए आपको क्या प्रेरित करेगा? असफलता का तरीका विधि जितना ही महत्वपूर्ण है। एक लेख जो यह नहीं दिखाता कि इसे कैसे तोड़ें, उसने आपको नहीं बताया कि यह असल में क्या है।

→ प्रकाशित ब्रीफ़िंग
स्वर
प्रथम-पुरुष प्रैक्टिशनर
कोई टीम स्वर नहीं, कोई AI घोस्टराइटिंग नहीं
मानक
केवल वही जो हम असल में चलाते हैं
कोई डेमो नहीं, कोई ट्रेंड-पीछा नहीं
असफलता का तरीका
हमेशा शामिल रहता है
जो टूटा वह उतना ही उपयोगी है जितना जो काम किया
आवृत्ति
जब काम साझा करने लायक हो
आमतौर पर हर 2–4 हफ़्ते · कोई कोटा-भराव नहीं

हम कैसे काम करते हैं

इस आर्काइव का हर लेख असल घर्षण से शुरू होता है, एक चालू एंगेजमेंट, एक टूटा हुआ वर्कफ़्लो, डेडलाइन के दबाव में लिया गया एक टूल निर्णय। यहां कुछ भी कंटेंट कैलेंडर भरने के लिए नहीं लिखा गया। मानक यह है कि क्या काम असलियत के संपर्क में टिका रहा।

स्वर प्रथम-पुरुष है क्योंकि अनुभव प्रथम-पुरुष है। एंटरप्राइज़ सिस्टम्स और AI वर्कफ़्लो में एक अत्यंत अनुभवी प्रैक्टिशनर, जटिल क्लाइंट एंगेजमेंट्स और ऑटोमेशन टूलिंग के जंक्शन पर काम कर रहा है। मैं AI टूल्स के बारे में वैसे ही सोचता हूं जैसे किसी भी परिचालन प्लेटफ़ॉर्म के बारे में, यह नहीं कि "क्या यह डेमो में प्रभावशाली है," बल्कि यह कि "क्या यह अठारह महीने बाद भी वर्कफ़्लो में अपनी जगह अर्जित करता है, जब नयापन खत्म हो चुका हो और एज केस सामने आ चुके हों।"

यह किसी पूर्णकालिक क्रिएटर द्वारा नहीं लिखा गया। यह एक मांग वाली क्लाइंट-फ़ेसिंग भूमिका निभाते हुए दर्ज किया जाता है, जो कि इसका एक हिस्सा है, यहां के वर्कफ़्लो को उस व्यक्ति के लिए काम करना होगा जिसके पास कोई अतिरिक्त घंटे नहीं, क्योंकि कोई नहीं हैं।

"दिखाया गया, बेचा नहीं गया" का मतलब क्या है

केवल वही जो असल में चलाया जाता है। जो ट्रेंड कर रहा है वह नहीं, जिसके लिए एक एफ़िलिएट प्रोग्राम ने सबसे ज़्यादा भुगतान किया वह नहीं। अगर कोई टूल असल में स्टैक में नहीं है, तो वह यहां नहीं दिखता।

असफलताएं शामिल रहती हैं। हर वर्कफ़्लो में वे हिस्से शामिल हैं जो टूटे, वह कदम जो ऑटोमेट किया गया और जिसे मिटाना पड़ा। असफलताएं आमतौर पर सफलताओं से ज़्यादा उपयोगी होती हैं।

हर एफ़िलिएट लिंक का हर बार खुलासा किया जाता है। आपको हमेशा बताया जाएगा कि कौन से लिंक कमीशन कमाते हैं, और जब कुछ आज़माया गया कट नहीं पाया, उन चीज़ों सहित जो कमीशन कमा सकती थीं।

दर्शक · यह किसके लिए लिखा गया है

प्रैक्टिशनर्स के लिए लिखा गया,
दर्शकों के लिए नहीं।

कंसल्टेंट्स

प्रति वर्ष 2,000+ घंटे बिल किए गए

हर टूल को बिना किसी ढील वाले वर्कफ़्लो में अपनी जगह अर्जित करनी होती है। यहां का ज़्यादातर काम सप्लाई-चेन प्लानिंग की दुनिया से आता है, SAP IBP, o9, OMP पर्स्यूट्स और रोलआउट्स, और मानक यह है कि क्या कोई चीज़ सोमवार की क्लाइंट सेशन से पहले शुक्रवार दोपहर में टिकती है।

एकल संचालक

एक मांग वाले शेड्यूल के साथ साथ-साथ बनाना

कोई टीम नहीं। कोई अतिरिक्त घंटे नहीं। हर ऑटोमेशन को बिना निगरानी के चलना होगा, वरना यह बिलकुल नहीं चलता। यहां के वर्कफ़्लो इसी बाध्यता के लिए बनाए गए हैं।

नॉलेज वर्कर्स

सोचने के लिए भुगतान किए गए, टाइप करने के लिए नहीं

जटिल सूचना वातावरण का प्रबंधन जहां बाधा टूल्स तक पहुंच नहीं है, यह जानना है कि किन टूल्स को खत्म करना है। ये लेख उन लोगों के लिए लिखे गए हैं जो यह निर्णय लेते हैं।

एक असल वर्कफ़्लो, आपके इनबॉक्स में, जब यह तैयार हो।

कोई शेड्यूल नहीं। कोई भराव नहीं। कोई स्पॉन्सर्ड प्लेसमेंट नहीं। नया बिल्ड तभी भेजा जाता है जब यह आपके दस मिनट के लायक हो, आमतौर पर हर 2 से 4 हफ़्ते में।

"मैं आपको केवल वही भेजूंगा जो मैं तब भी लिखता जब मुझे कोई पैसे न देता। जिस दिन यह रुकता है, न्यूज़लेटर रुक जाता है।"

आवृत्ति तभी जब कोई बिल्ड आपके दस मिनट के लायक हो
नयाअभी लॉन्च हुआ
2–4 हफ़्तेअंकों के बीच
0कभी स्पॉन्सर्ड